|
| |
Жестко, но справедливо
Зря вы его садистом представляете.
У меня он вел лекции и принимал экзамен. Про лекции ничего плохого сказать не могу: вопросы в билетах разбирает тщательно и досконально. При подготовке к экзамену нужно только эти самые лекции открыть и найти заголовок, соответствующий вопросу. Следовательно, на его лекции ходить надо обязательно. По поводу соответствмя Савельеву-что в этом плохого, тем более, что заменяет особо громоздкие выводы намного более простыми и понятными. Единственное, что напрягает-громоздкие рисунки.
Экзамен. Не скажу, чтобы измывался, но попотеть придется. Задачи давал значительно более сложные, чем другие преподы, но при этом абсолютно не придирался, если ответ правильный и можешь объяснить решение, никаких придирок к ПРАВИЛЬНО написанным формулам (заметьте, семинары у меня он не вел). Вопросы в билете проверяет тщательно, но только при наличии обязательных для этого вопроса формул. На болтологические вопросы ему плевать. Я решил ему пару действительно сложных задач (к корявости решения он претензий не имел), запоролся еще в одной, получил четыре. Короче, все по делу.
Barg 06/07/2005 Оценка отзыва:
  +1 (1)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
